Новини

Андрій Романчук - про судову реформу

Андрій Романчук дав коментар газеті «Коментарі» щодо впливу судової реформи на рівень кваліфікації та незалежність судового корпусу.

Андрій Романчук відмітив, що загалом судова реформа кардинально не змінила існуючий порядок зайняття посади судді. Основні зміни стосуються здачі кваліфікаційного екзамену. Раніше для успішної здачі потрібно було написати роботу на вибрану тематику та пройти співбесіду в кваліфікаційній комісії.  У більшості випадків такий екзамен носив формальний характер, так як велику увагу приділяли саме співбесідам та перевіркам особистої інформації про кандидата. Відповідно до діючого закону України «Про судоустрій і статус суддів» перед кваліфікаційним екзаменом кандидати зобов’язані здати екзамен на визначення рівня загальних знань в галузі юриспруденції у вигляді анонімного тестування. У разі успішної здачі відповідних тестів кандидата відправляють в національну школу суддів України для проходження спеціальної підготовки. Лише особи, які успішно пройшли таку спеціальну підготовку, допускаються до здачі кваліфікаційних екзаменів. При наявності вакантних посад кандидати, які успішно здали кваліфікаційний екзамен і зайняли високе місце в рейтинг у, мають право подавати заяву для участі в конкурсі на заняття посади судді в конкретно визначеному суді. Тобто законодавством встановлена досить складна система відбору судійських кадрів, яка націлена на об’єктивне виявлення найбільш талановитих кандидатів.

        Проте Андрій Романчук вважає, що судити про її ефективність передчасно, оскільки на даний момент проводиться тестування осіб, які претендують на посаду судді, а призначення суддів по вищезгаданій процедурі може відбутися в наступному році.

Насправді проблема непрофесіоналізму суддів не є проблемою №1 українського правосуддя. Судді досить компетентні та обізнані. Першим кроком до подолання проблем українського правосуддя повинна би стати фінансова незалежність суддів та працівників суду. Однак, з реалізацією судової реформи в питанні забезпечення судів нічого не змінилось. Залежність суддів від Вищої ради юстиції тільки посилилась, а органи судійського самоврядування не мають вирішального значення в системі правосуддя. В таких умовах неможливо констатувати, що робота судів якісно покращилась за останній рік, а судова реформа виявилась успішною.

Друк сторінки